Cumartesi, Mart 7, 2026
Ana SayfaBranşlarFutbolTRİO, Başakşehir-Beşiktaş maçına damga vuran konumlara noktayı koydu!

TRİO, Başakşehir-Beşiktaş maçına damga vuran konumlara noktayı koydu!

Trendyol Muhteşem Lig’in 22. haftasında RAMS Başakşehir’e konuk olan Beşiktaş, 3 puanı Mustafa Erhan Hekimoğlu’nun attığı son dakika attığı golle aldı.

Karşılaşmanın birinci yarısında iki grup oyuncularının kişisel kusurlarıyla devre 1-1 sona ererken, Beşiktaş ikinci yarıda Orkun Kökçü’nün golüyle öne geçti.

88. dakikada Bertuğ Yıldırım’ın golüyle skoru eşitleyen konut sahibi karşısında Mustafa Erhan Hekimoğlu ile 90+7. dakikada fileleri havalandıran Beşiktaş, haftayı 3 puanla kapattı.

TRİO tartışmalı konumları yorumladı

Karşılaşmanın akabinde eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Bahattin Duran, yayıncı kuruluşta yayınlanan TRİO programında Başakşehir – Beşiktaş maçının tartışmalı konumlarını kıymetlendirdi.

8. dakika Rams Başakşehir’in penaltı beklediği durumda devam kararı yanlışsız mu?

Deniz Çoban: “Burada top kırılınca ben penaltı olduğunu düşündüm. Ömer Ali de ısrarla itiraz ediyor. Sonradan açısına bakınca top oyuncunun dizinden sekmiş.

Bahattin Duran: Devam kararı çok gerçek. Katiyen bir ihlal kelam konusu değil. Bu açıdan da gördüğümüz üzere top dizinden sekip kırılıyor. Devam kararı hakikat.

Bülent Yıldırım: Durumun devam kararı kanaatimce de hakikat.

39. dakikada Orkun Kökçü’nün iptal edilen golünde karar hakikat mu?

Deniz Çoban: Rıdvan ofsaytta olmasa şut atıldığı vakit topun üzerinden atlayan Cerny’i de ofsaytta. Sorun yok.

Bülent Yıldırım: Rıdvan ofsayt. Burada hiçbir kuşku yok. Ben iki türlü de hem Rıdvan’ın hem Cerny’nin aptığı açık atılımdan ötürü ofsayt olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Rıdvan topla oynadığı anda ofsayt gerçekleşti.

51. dakikada Shomurodov’un penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?

Deniz Çoban: Oyuncunun eliyle top buluşuyor mu? Evet buluşuyor ama Beşiktaşlı oyuncunun elleri kolları olabildiğince doğal konumda. Top gelip eline çarpıyor. Bu durumda topun kaleye gidiyor olmasının bir değeri yok. Konum penaltı değil. Niçin penaltı olmaza da hoş bir örnek olmuş Ben devam kararının çok gerçek olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Benim için de devam kararı çok yanlışsız. Beşiktaşlı oyuncu elini ve kolunu olabildiğince en doğal haliyle kullanmış. Top gelip genişlemeyen eline, koluna temas etmiş. Hiçbir halde ihlal kelam konusu değil. Devam yanlışsız.

Bülent Yıldırım: Bence de devam… Oyuncu kolunu çıkartmıyor. Şayet oyuncu kolunu çıkartmış olsaydı kaleye atılan şutu bloklama mantığı olacaktı o vakit da penaltı olacaktı.

Selke’nin yerde kaldığı konumda devam kararı hakikat mu?

Bahattin Duran: Beşiktaşlı oyuncu geldi, top ortada, bedenini koydu, topu aldı gitti. Rastgele bir ihlal görmüyorum. Devam kararı yanlışsız.

Deniz Çoban: Futbolda ikili gayret bu türlü olur. Rastgele bir şey yok.

Bülent Yıldırım: İhlal kelam konusu değil. Hakem açısını ayarladığı için kendisine yanılma hissesi bırakmamış. Tebrik ediyorum.

Murillo’nun sarı kart gördüğü durumda devam kararı hakikat mu?

Bahattin Duran: Çok tehlikeli bir hareket yapmış. Benim için sarı kart kâfi lakin hakem kırmızı kart verseydi de kararını eleştiremem.

Deniz Çoban: Harekete ‘şiddetli hareket’ diyebilmek için hareketin, acımasız, yaralayıcı, gaddar olması lazım. Şükür ki oyuncuya bir şey olmamış fakat sonuçları daha ağır olabilirdi. Hudutlar da dolaşmış. Hakem bu durumda kırmızı kart verse ben daha çok desteklerdim. Sarı karta itiraz etmiyorum, hakem yorumudur. Kırmızı çıksaydı oyuncu sıhhatini muhafaza açısından çok daha hakikat olmuş derdim.

Bülent Yıldırım: Ağır çekimde durum daha ağır gösteriyor. Bu hareket vurma değil de daha nurda boynundan çekip düşürme formunda. Hareketin şiddet derecelendirmesi konusunda ben de hakem üzere düşündüm. Bu haliyle hudutta bir karar. Fakat hakemin kararına hürmet duyuyorum. Zira suratı ve yaralayıcılığı konusunda hakemin kararını kabul etmemizi gerektiren kriterler de var.

74. dakikada Duarte’nin penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?

Deniz Çoban: Özgür vuruş kararında ve yerinde kuşku yok. Gerçek tespit, gerçek karar. Asıl sorun Salih’in önündeki oyuncunun ayağına bastığı konum. Bu bir kazaysa, karambolde oyuncular durum almaya çalışırken kazara birbirinin ayağına basabiliyor. Bütün açılardan baktığım vakit bana da kaza üzere geldi. Lakin şu açıdan bakınca kazara mı yoksa bilerek mi yapılmış diye kuşkuya düştüm. Burada Salih anlamsızca ayağını sola gerçek açmış üzere görünüyor. Ben bu durumu yalnızca bu açıdan izlesem, penaltı veririm. Beraberinde de sarı kart derim. Hakem için çok kolay bir durum değil. Alanda hakem devam demiş. VAR karışmamış. Bu kadar da karışık ve niyet okumaya girecek durumda da ben hakemi eleştiremem. O yüzden verdiği karara yanlışsız derim.

Bahattin Duran: Salih’in konumunda yalnızca yüksek kale ardındaki manzara başları karıştırıyor. Öbür açılarda benim de hiç kuşkum yok. Ben bu durum için akıl yürütüp Salih bilerek basıyor diyemem. Niyet okumayı yapmamak lazım. Devam kararını buluyorum.

Bülent Yıldırım: Salih hiçbir halde Duarte’nin nereye hareket ettiğini görmüyor. Büsbütün topa bakıyor. Rastlantısal temas olduğunu düşünüyorum ve devam diyorum.

(Görüntüler beIN Sports’tan alınmıştır)

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

EN POPÜLER YAZILAR

SON YORUMLAR