AJANSSPOR – HABER
Süper Lig’de dönemi 3. sırada bitirmek isteyen Beşiktaş, deplasmanda 45 dakikasını 10 kişi oynadığı maçta Kasımpaşa ile 90. dakikada penaltıdan bulduğu golle 1-1 berabere kalarak 1 puana razı oldu.
Karşılaşmanın akabinde yayıncı kuruluşta eski hakemler Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım’dan oluşan Trio takımı gayretin tartışmalı konumlarını yorumladı.
Kasımpaşa’nın 7. dakikada iptal edilen birinci golünde karar hakikat mu?
Bülent Yıldırım: Net. Yanlışsız bir karar.
Bahattin Duran: İmgeler zateh her şeyi söylüyor. Yardımcı hakem, gerçek bir bayrak kaldırıyor. Hakikat bir karar.
Tayyip Talha’nın kırmızı kart gördüğü konumda karar hakikat mu?
Bülent Yıldırım: Güç, transferi yoğunluk. Hepsi var. Bütün kriterler yerinde. Yanlışsız bir görüntü hakem müdahalesi, gerçek bir kırmızı kart. Bazen konum gereği diye duyduğuma inanamadığım yorumlar geliyor kulağıma. Futbolda her şey durum gereği… Oyun kuralları kitabı, konum gereği bir ihlal olup olmadığına bakmaz. O ihlalde rakibe tesire bakar. Bir de o etkiyi derecelendirirken dikkatsiz mi, denetimsiz mü, çok güç kullanımı var mı? Bu değerlendirmeyi yapar. Konum gereği pasılıp basılmadığı konusu yalnızca kart konusunda teknik cezadan sonra hakemin yargılamada aldığı bir kriterdir. Münasebetiyle durum gereği bastı, öteki oyuncu da durum gereği çelme attı o vakit ne olacak? Hangisini cezalandıracak futbol oyun kuralları kitabı… Dolasıyıyla bir tutarlılık içinde konuşmamız lazım. Bu konumda Tayyip Talha şuurlu mi basıyor. Rakibin ayağını kırmak için mi basıyor? Asla. Konum gereği. Topa vurdu, istikrarsız hareketin sonuçları rakip açısından ağır olduğu için kırımızı kart. Şayet topu yerde olsa, şiddet düşük olsa. Yani şu basmanın sonundaki atakla hudutlu kalsa sarı derdik. Bu haliyle kırmızı kart.
Bahattin Duran: Rakibi gördüğü ve görmediği konumlar ortasında çok fark var. Futbolcu geri geri gelir. Gerisinde rakip olduğunu bilmez. Nitekim ayağını yere basacaktır, o farklı. Ancak tam karşısındaki rakipse topa vurduktan sonra yaptığı hareketten ve devamından da sorumludur. Hakem topla oynadıktan sonra temasın yoğunluğunu değerlendirememiş. VAR müdahalesi cok gerçek, kırmızı kart kararı çok hakikat.
Deniz Çoban: Krampon yerden yüksek. Kramponun vidaları rakibi gösteriyor. Güç transferi gerçekleşmiş. Ayak dizden gergin. Yaralayıcı bir atılım mi? Evet. Form bozukluğu var mı? Var. Yani bir kırmızı kartı ararken bütün kriterlerimizin hepsi burada mevcut. bundan 4-5 yıl evvel ‘topla oynayan ayak inecek” mantığını futbolumuza soktular. Tahminen sizin futbol görüşünüzde bu türlü bir şey vardır. Lakin kozmik kurallar var. Her kesin görüşüne nazaran kurallar yok. IFAB ne derse o. IFAB’ın yıllardır sayfasında soru-cevap kısmında duran bir bahis var. Her seferinde yeri gelince de anlatıyorum. Bir oyuncu topla oynasın ya da oynamasın, sonrasında dikkatsiz hareketten, denetimsiz hareketten ve çok güç kullanarak yaptığı hareketten her vakit sorumludur. Gerekirse faul, gerekirse sarı kart, gerekirse kırmızı kartla cezalandırılır. Bu kadar net. Yani şu ‘topla oynadı, niyetinde top vardı’ öykülerini bir kenara bırakalım. Bunlar kent efsanesi oldu artık. Elbette kasıt ögesi bir kırmızı kart değerlendirmesinde kullanılabilir ancak işin içinden çıkamadığınız vakit gelip ‘niyetin nasıl’ diye sorarsınız. Şayet aradığınız kriterler burada varsa, kırmızı kartta kuşku yoksa niyeti hiç konuşmazsınız. Ben de Tayyip Talha’nın niyetinin berbat olmadığını biliyorum. Fakat sorun niyet değil. Sıkıntı sonuçlarını düşünmeden hareket etmek. Ha bu sarı mı olur, kırmızı mı olur? Çok mu tereddütte kaldık. Çıkamıyoruz işin içinden. Kriterin biri var öteki uymuyor. O vakit oyuncunun niyetine bakarız. Yoksa niyetini tutup en öne koyamayız. O yüzden bu kitabın tam orta yerinden kırmızı kart. Lakin bunu alandan hakemin çözmesi lazım. Bu VAR’a gidecek bir konum değil.
Beşiktaş’ın 45+3. dakikada penaltı beklediği konumda devam kararı hakikat mu?
Deniz Çoban: İlhal olabilmesi için oyuncunun o pozisyonana özel ellerinin kollarının doğal olmaması lazım. Burada oyuncunun elleri kolları doğal konumda. Bundan daha doğal olamaz.
Bülent Yıldırım: Doğal pozisyonda. Top da çok yakından gelmiş. Bu temastan kaçınma bahtı esasen yok. Doğal pozisyondayken de bir ihlal esasen kelam konusu değil. Hame gerçek kıymetlendirmiş, devam kararı gerçek.
Bahattin Duran: Benim de kuşkum yok. Devam kararı çok gerçek. Bu konumda el bu kadar doğal olabilir.
Kasımpaşa’nın 84. dakikada iptal edilen golünde karar gerçek mu?
Bahattin Duran: Gol geliyor. Alanda çözülemedi sonra VAR yardımıyla gol iptal edildi. Bunun alanda çözülmesi gerekiyordu. Yardımcı hakim ofsaytı kaldırmalıydı. Milimetrik bir konum da değil. Ofsayt bu…
Bülent Yıldırım: Tam karşıda, önünüzde mani yok. Bunu çözeceksiniz. Geç kalmış, kaçırmış.
Beşiktaş’ın 88. dakikada penaltı kazandığı konumda karar hakikat mu?
Deniz Çoban: Çok çok açık bir penaltı. Hakemi tebrik ederiz. Yeterli yakaladı. Denetimsiz bir hareket var. Futbolcu dikkatli davranacak. Kolunu o kadar açmayacak.
Bülent Yıldırım: Çat diye rakibin yüzüne vuruyor. Ceza alanı içinde denetimsiz bir faul. Bir de buna itiraz ediyorlar. Sahiden ben şaşırdım. Çok net, güçlü bir atak hıza. O kadar açık ki… Çok net bir penaltı ve sarı kart. Bakın dan diye vuruyor. Bu nedir ya.. Bir de hiçbir şey yapmadım diyor. Yapsaydı napardı bilmiyorum.
Bahattin Duran. Hakemi tebrik ederim ben de. Net penaltı. Sarı kart da yanlışsız.
